picasabackground.bmp

【終止合約爭議】 

~最高法院裁判,認為終止合約事由不可以事後增加 ! 

 

 

l          別人發生的事【最高99年台上字13345

                                                             

本案是承包廠商於941月間標得的「電廠颱風災害復舊工程」,合約原約定工程期限為開工日起60天內竣工,並以實作實算工程款。但承包廠商於941月開工後,即因不可歸責予承包商之天候因素(歷次颱風及豪大雨)及業主因素(前池水位溢流、不定時停機排砂),致工程一直無法完工

承包廠商除未領得分文工程款外,復因業主於95年4月在工程近完工時,突然無預警大量排砂、排水,致已完工之主體工程、施工機具、進場材料,幾乎全部毀損,業主復於工程毀損後95年5月以工程設計內容變化太大,無法按原契約執行而終止契約,承包廠商因而對業主訴請主張,其受有已施作完成工程款、材料大、小搬運費、進場材料未安裝毀損、施工機具毀損、歷次災害毀損及歷次因業主因素停工延伸費用等損害,另承包廠商並請求返還繳付之履約保證金。

 

ivychangws 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()