張菀萱律師-工程法律交流講堂

索賠管理師認證班-初級課程

最新鮮改版課程，全方位索賠講師，中台灣首次開辦

                ~~~乙方不是乞丐，請款不是要飯~~~

        ~~~學習蒐證要領，業主監造「剉勒等」！！！~~~

◎課程介紹：

   營造工程業已經進入國際性競爭的環境，國外工程業早已行之有年的索賠專業，放眼國內眾多工程仍付之闕如。然而，唯有良善的索賠管理模式才能掙脫「業主最大」的枷鎖，拿回你該拿回的錢。中華建設法制學會所規劃授予的專業認證，期許以國際接軌的格局，培養營造工程業中專業的索賠管理師，協助營造廠提升專業的尊嚴、尋回企業的價值。 

   如果你是下列六種人，那麼你在上完本課程後就會得到下述的各種能力：

一、  如果你是工地主任或內業工程師，在上完本次課程後，你會了解各種爭議類型的蒐證技巧，讓你在第一線和業主對戰時，埋下未來索賠的伏筆。

二、  如果你是工務部主管，在上完本次課程後，你會了解工地危機事件的處理對策，以及各式各樣索賠的實戰案例，讓你在第一時間掌握先機，化危機為轉機。

三、  如果你是營造廠法務，在上完本次課程後，你會了解處理工程爭議中工程與法務的介面，讓你有能力和現場工程師共同面對處理爭議。

四、  如果你是營造廠總經理或董事長特助，在上完本次課程，你會知道如何同時指揮工務、財務、人資、法務等單位，有系統、有重點、有方法、有步驟處理爭議問題。

◎    主辦單位：  www.yuan-tuo.com.tw與 www.sccl.com.tw

◎    課程內容：

◎本單位保留變更課程內容、講師名單及人數不足取消開課(班)的權利。

◎開課日期：2011年8月 ~ 2012年1月，9：00~16：00 (各6小時)

◎開課時數：共36小時【課程上滿30小時，將由本所及中華建設法制學會頒發結業證書】

◎課程費用：

一、  個人報名22,800元/人，三人團報或是2011年7月15日以前報名21,600元/人。

二、  單堂課程報名4,000元/人。

◎地    點：(台中)

◎報名方式：

一、  本課程統一先行繳費，請將報名表、電匯、轉帳證明，一併傳真至本所。

二、  電匯：玉山銀行敦南分行(代號808 )，戶名：遠拓法律事務所

三、  帳號：0314-940-015952。

四、  聯絡方式：電話號碼(02)2700-9550(分機：214)，傳真號碼(02)2700-9552，請洽詢陳小姐。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

姓名：           服務單位：          統一編號：              職稱：              手機：               

電話：            傳真：             通訊地址：□□□              e-mail：         @    　   　     

費用：個人□22,800元，團報或7/15前報名□21,600元，單堂□4000元(堂次：    )；是否開收據？□不要□要

便當：  □葷    ，  □素      ；

您如何知道課程訊息？□報章雜誌(        )，□傳真，□網站，□電子郵件，□朋友介紹；收據抬頭：         

歡迎各位留言討論工程爭議問題。

爭議評審(Dispute Board)可成為公共工程爭議的『專家決定』

一、公共工程爭議解決的困境

相信參與過公共工程的各方人員都有類似的經歷，工程履約期間一遇到變更設計、展延工期、缺失改善、同等品審查等問題，工程進度就會延誤甚至停擺，原因出在：業主的工程專業有限、資訊不足；監造單位擔心責任問題而遲不提供積極正面的輔助意見；承商則是因為施工障礙或成本費用而以全面停工抵制，且主辦公共工程的各級公務人員難以勇於任事，亦其來有自，因為動不動冠以貪污或圖利重罪，導致公務人員寧願採取最保守而不見得是最正確、最有效的作法來辦理公共工程，因此對工程產生一連串負面影響，不僅工程爭議沒有解決，最終致使公共工程衍生多起爭訟、甚至長達數年無法完工，變成全民埋單的『蚊子館』。

而上揭困境主因是：業主在公共工程履約期間，缺乏足夠公正、客觀且專業的專家意見協助判斷

【承包商逾期違約金攻防三部曲】 第一部

~發表於100年7月營造天下雜誌第153期~

【承包商逾期違約金攻防三部曲】 第二部

~發表於100年7月營造天下雜誌第153期~

 (續 第一部)

三、第二步：要求業主舉證損害!

    Q1：『懲罰性違約金』VS『損害賠償總額預定性違約金』有什麼不一樣？ 

(一) 『懲罰性』及『損害賠償總額預定性』二種違約金之主要區別[1]

1、『懲罰性違約金』

係以強制債務之履行為目的，確保債權效力所定之強制罰，為固有意義之違約金。因此債權人基於懲罰性違約金之約定，除得請求支付違約金外，並得請求履行債務或不履行之損害賠償。

2、『損害賠償總額預定性違約金』

則以違約金為債務不履行所生損害之賠償總額，既約定有違約金，則一旦有債務不履行情事發生，債權人可毋庸舉證證明因債務不履行所致損害具體數額之多寡。

(二)因此上揭二種違約金之最大區別在於：

『懲罰性』違約金之主要目的為強制債務之履行，因此除得請求支付違約金之外，尚得請求履行債務及請求債務不履行之損害賠償；而『損害賠償總額預定性』違約金之主要目的為債務不履行損害賠償總額之預定，因此，債權人除違約金外，不得另行請求債務不履行損害賠償。[2]

【承包商逾期違約金攻防三部曲】第三部

~發表於100年7月營造天下雜誌第153期~

(續第二部)

四、第三步：請求酌減違約金！ 

    Q1：『懲罰性違約金』or『損害賠償總額預定性違約金』，都可以請求酌減嗎？ 

    是的，大部分的見解都認為無論是那一種違約金都可以請求酌減[1]，而且在實務操作上，如果被認定是懲罰性違約金，有時在酌減的空間上也會較損害賠償總額預定性違約金小一些。

    Q2：法院酌減考量的一般條件有那些呢？[2]

(一)債權人實際損害額

  違約金的約定目的就是在填補債權人受到的損害，所以一般都會以此因素作為主要酌減依據，『損害賠償總額預定性』違約金尤其應該考量此因素[3]。而在工程案件中，如請求方已被其大業主課罰鉅額逾期違約金，就是債權人的實際損害額證明方式之一，此時被請求方如僅為分包商，可以要求請求方必須證明大業主課罰的逾期責任（果）與被請求方施作（因）是有關的。另外在工程案件中，也會有請求方提出慢營運損失作為其具體損害數額的證明，此時被請求方則需要求請求方證明營運損失金額是否合理有據。

1000110 立法院三讀通過政府採購法3條文，其中給予工程契約範本明確效力及加深採購價格資料庫建置之力度，值得關注!

 90831工程會針對工程契約範本修正共識，對於【數量差異】、【漏項】、【因變更衍生之工期調整】、【減價收受計算】都有更公平且進步的規定，值得參看!

【新生高架橋改善工程案從『行政瑕疵』升高到『刑事犯罪』，實在差很大!】 

從北市府二位正副首長就此事件的近日發言可以發現，本事件是在首長們對於諸多工程觀念不清的情形下，發展出的政治自保手段，這樣的作法害慘了辦理公共工程的公務員，更害慘了參與公共工程建設的各方成員，其中包含設計監造單位(如本事件當中被移送檢調單位調查的昭凌顧問公司)、施工廠商等。  

【終止合約爭議】 

～最高法院裁判，認為終止合約事由不可以事後增加 !～ 

l          別人發生的事【最高99年台上字1334號5】

本案是承包廠商於94年1月間標得的「電廠颱風災害復舊工程」，合約原約定工程期限為開工日起60天內竣工，並以實作實算工程款。但承包廠商於94年1月開工後，即因不可歸責予承包商之天候因素（歷次颱風及豪大雨）及業主因素（前池水位溢流、不定時停機排砂），致工程一直無法完工。

承包廠商除未領得分文工程款外，復因業主於95年4月在工程近完工時，突然無預警大量排砂、排水，致已完工之主體工程、施工機具、進場材料，幾乎全部毀損，業主復於工程毀損後95年5月以工程設計內容變化太大，無法按原契約執行而終止契約，承包廠商因而對業主訴請主張，其受有已施作完成工程款、材料大、小搬運費、進場材料未安裝毀損、施工機具毀損、歷次災害毀損及歷次因業主因素停工延伸費用等損害，另承包廠商並請求返還繳付之履約保證金。